Ciencias para el mundo contemporánea

La Luna

2010-06-13T11:51:00.000-07:00

a.- ¿Qué repercusiones políticas tuvo este acontecimiento del 20 de julio de 1969?

La carrera espacial la inició el presidente Kennedy cuando el 25 de Mayo de 1961, ante el Congreso, expuso la necesidad de que el hombre, antes de acabar el siglo debía alcanzar la Luna y regresar a salvo a la Tierra. Era una época de tensiones políticas, de enfrentamientos con la URSS, de comienzos de la guerra fría, y quien se apuntara el tanto de llegar el primero, pasaría a la Historia. Comienzan desde entonces los programas espaciales Mercury y Gemini. De la conjunción de ambos surgiría el proyecto Apolo. Tras la llegada del Apolo a la Luna la carrera espacial terminó, y EEUU demostró su supremacia aeroespacial.

b.- ¿Qué significado tiene la frase “un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad”?

Que el pequeño paso que Neil Amstrong dió cómo hombre fue un simpre paso, pero que para la investigación y la ciencia supuso un gran salto, un gran avance.

c.- Edison inventó la bombilla, John Logie Baird la televisión, pero ¿sabías que muchos de ellos están basados en la tecnología de la NASA?. Se crearon en principio para facilitar la vida a los astronautas cuando se encontraban en ingravidez, pero estamos rodeados de cientos de ellos. Investiga tres ejemplos de ellos.

1. La tomografía axial computerizada o TAC: esta tecnología detectora de tumores fue empleada por primera vez para encontrar imperfecciones en los componentes espaciales.
2. Termómetro de oído: una lente similar a una cámara que detectaba la energía infraroja que sentimos como calor fue utilizada originalmente para monitorizar el nacimiento de estrellas.
3. Abrazaderas invisibles (brackets): las ortodoncias son menos embarazosas gracias a unas gomas de cerámica transparente realizadas a partir de materiales usados en las naves espaciales.

El cosmos

2010-06-13T11:31:00.000-07:00

a.- ¿Por qué estudiamos el cosmos?
Porque un conocimiento del cosmos incrementa nuestros conocimientos sobre nuestro propio planeta, su composición, su geología, su atmósfera y el origen de la vida.

b.- Reflexiona sobre tres ventajas y tres inconvenientes, que tendría la construcción de laboratorios espaciales por ejemplo en Marte.
Inconvenientes: la accesibilidad, la complejidad, el coste.
Ventajas: aumentariamos los conocimientos, mayor investigación, investigación más directa y cercana.

c.- ¿Se podría controlar la posibilidad de poner en órbita misiles? ¿Qué repercusiones tendría?
Sí,pero podría dar paso a una carrera por colocar el mayor número de misiles en órbita posibles. No sería descabellado pensar que derivara en una guerra.

EXTRATERRESTRES

2010-05-13T00:38:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=lw3ofIg67Jo
http://www.youtube.com/watch?v=0ehm8ZL8EMI

a.- ¿Cómo justifica Stephen Hawking la existencia de vida extraterrestre?
Al ser el universo muy grande, la posibilidad de que exista vida extraterrestre es más que probable.

b.- ¿Serán como nosotros?
Si el medio en el que viven es similar al nuestro el parecido puede ser posible, pero si el medio es acúatico o muy diferente al nuestro seguramente no se parezcan. Además serán superiores a nosotros porque habrán sido capaces de llegar hasta nosotros.

c.- ¿Crees que existe vida extraterrestre?¿Estamos solos ahí?
Creo que es posible que haya vida extraterreste porque el universo es muy grande y no tenemos porque ser los únicos.

d.- Si existieran extraterrestres, ¿cuál sería la primera frase que les dirías?
¿Qué haceis aqui?

La grasa sirve para regenerar el tejido del corazón en humanos

2010-05-05T11:31:00.000-07:00

PRECISE es el nombre de la investigación que estudia la eficacia de la células de la grasa en pacientes muy incapacitados por fallo isquémico crónico del corazón en los que no existe ninguna opción terapéutica. La grasa, que se obtiene por liposucción, se inyecta a continuación en la parte enferma el corazón. Los resultados muestran que el procedimiento es seguro y tiene un efecto positivo sobre la evolución de estos pacientes.
Estos hallazgos afirman que la grasa es una fuente excelente de células madre mesenquimales, fáciles de purificar y cultivar y que tienen una excelente capacidad de regenerar el tejido vascular del corazón. Los hallazgos son consistentes con estudios en modelos animales que revelaban que las células madre derivadas de la grasa son beneficiosas en la reparación de corazón con isquemia crónica al producir nuevos vasos.

De nuevo, un gran avance científico.

Grigori Perelman

2010-04-22T11:24:00.000-07:00

Grigori "Grisha" Yákovlevich Perelmán,nacido el 13 de junio de 1966 en Leningrado, URSS (ahora San Petersburgo, Rusia), es un matemático ruso que ha hecho históricas contribuciones a la geometría riemanniana y a la topología geométrica. En particular, ha demostrado la conjetura de geometrización de Thurston, con lo que se ha logrado resolver, afirmativamente, la famosa conjetura de Poincaré, propuesta en 1904 y considerada uno de los problemas abiertos más importantes y difíciles en matemáticas.

En agosto de 2006 se le otorgó a Perelmán la Medalla Fields por "sus contribuciones a la geometría y sus ideas revolucionarias en la estructura analítica y geométrica del flujo de Ricci". La Medalla Fields es considerada el mayor honor que puede recibir un matemático. Sin embargo, él declino tanto el premio como asistir al Congreso Internacional de Matemáticos.

El 18 de marzo de 2010, el Instituto de Matemáticas Clay anunció que Perelmán cumplió con los criterios para recibir el primer premio de los problemas del milenio de un millón de dolares, por la resolución de la conjetura de Poincaré. Luego de rechazar dicho premio, declaró:

“No quiero estar en exposición como un animal en el zoológico. No soy un héroe de las matemáticas. Ni siquiera soy tan exitoso. Por eso no quiero que todo el mundo me esté mirando.”

El pasado domingo en XLSemanal aparecieron un pequeño reportaje dedicado a la vida de este matemático. Cual fue mi sorpresa al descubrir, a tan tardía edad, a un hombre como este. Un hombre que gracias a su enorme capacidad ha solucionado problemas con décadas de antigüedad. Un hombre que ha avanzado enormemente en la matemática. Un hombre que, aún pudiendo ser famoso, rico y envidiado intelectualmente, se conforma con vivir su vida como uno más.

Rechazar premios de gran cuantía y no querer ser galardonado son un claro ejemplo de su humildad. Un hombre como Grigori Perelman merece toda nuestra admiración y respeto. Su pasión por la ciencia, su reticencia a ser conocido, sus peticiones de pasar inadvertido... ¡deberían ser escuchadas! Como consecuencia de la constante presión y acoso de las cámaras y periodistas, Perelman ha decidido dejar de dedicarse plenamente a las matemáticas, dejándolo como algo secundario. Es una triste noticia. ¡Las matemáticas no se pueden permitir el lujo de perder a Perelman!

TERREMOTO EN CHILE

2010-03-04T05:19:00.000-08:00

El terremoto de Chile, con una magnitud de 8,8 grados de la escala de Richter, ha provocado el desplazamiento del eje terrestre en 8 centímetros, y que la duración del día sea ahora de 1,26 microsegundos menos.

El pasado terremoto ocurrido en chile ha desplazado el eje de la tierra, tal y como sucedió tras el maremoto de Sumatra en 2004, la duración del día se ha acortado. Dicho desplazamiento no se prevé que tenga consecuencias apreciables en la vida cotidiana, pero sucesos como estos nos hacen reflexionar sobre la fuerza de los procesos geológicos.

¿Es posible que la actual posición del eje de la tierra llegue a invertirse tras sucesivos terremotos? ¿Puede llegar a producir un cambio en el clima de determinadas zonas? ¿Los terremotos ocurridos en los últimos meses pueden ser una indicación de que la tierra está cambiando?

No todo es natural, el cambio climático también tendrá efectos en la duración del día, se cree que la duración se ira ralentizando.

Cumbre Copenhague 2009

2010-02-28T11:24:00.000-08:00

La XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático se celebró en Copenhague, Dinamarca, desde el 7 al 18 de diciembre de 2009. Fue organizada por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

Se reunieron con la meta de preparar futuros objetivos para reemplazar los del Protocolo de Kioto, que termina en 2012. El objetivo final (a largo plazo) pretendido era la reducción mundial de las emisiones de CO2 en al menos un 50% en 2050 respecto a 1990, y para conseguirlo los países debían marcarse objetivos intermedios. Así, los países industrializados deberían reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero entre un 25% y un 40%, respecto a los niveles de 1990 en el año 2020 y deberían alcanzar una reducción entre el 80% y el 95% para 2050.

Por desgracia, los países fueron incapaces de alcanzar un acuerdo que tuviera grandes efectos y se limitaron a un simple acuerdo que no supone ninguna rebaja en las emisiones. Esperemos que en la próxima reunión, que será en México en el 2010, los países sean capaces de llegar a un acuerdo que sí intente salvar nuestro planeta.

La clonacion

2010-02-06T03:12:00.001-08:00

En mi opinión este tema es complejo tanto moral como éticamente. Creo que su uso no se debe generalizar, pues no veo que la clonación deba ser el primer método a emplear para curar una enfermedad y, sin embargo, apoyo su uso como último recurso.

Con esto no quiero defender la clonación humana, ya que considero que esta no es correcta en ningún caso. Lo que sí quiero defender es la clonación de órganos, es un método que podría salvar miles de vidas y que no supone ningún problema moral o ético (o no lo debería suponer)

Me cuesta imaginar que una familia (omitiendo obligaciones religiosas o sociales) se oponga a la clonación de órganos con los que poder salvar a sus familiares. ¿Qué clase de padre dejaría morir a su hijo sabiendo que este puede ser curado? Por supuesto, sé que hay casos en que esto sucede. Personalmente, si yo pudiera curar a una persona clonando un órgano, lo clonaría sin dudar. ¿No es el derecho a la vida el derecho más importante? ¿No prevalece éste sobre los demás? Entonces, ¿por qué tengo que esperar meses y meses hasta que mi hijo tenga un donante compatible para curarlo? ¿Y si dicho donante no llega nunca? ¿Por qué no puedo clonar su órgano y así salvarle? ¿Tengo que esperar a que sea demasiado tarde?

Otro de los temas que me gustaría tratar es la clonación animal. ¿En este caso es correcta la clonación? Mi opinión personal es que, mientras dicha clonación permita una mayor biodiversidad, evite la desaparición de especies en peligro de extinción o no se extienda su uso a todos los niveles (potenciar determinada raza, determinadas cualidades…) su uso, me parece totalmente correcto.

La decisión de Anne

2010-01-17T11:58:00.000-08:00

La decisión de Anne es una película estadounidense que trata el tema de la leucemia y la ingeniería genética. Cuenta la historia de una familia que tiene una hija con leucemia y que toma la decisión de tener otra para así poder curar a la enferma.

Cuando la hija que ha nacido para curar a su hermana crece y tiene conciencia de que es la única capaz de curar a su hermana mayor, decide que no esta dispuesta a hacerlo. Comienza un proceso legal médico que divide a la familia.

La decisión de Anne nos lleva a reflexionar sobre la vida humana, sobre el poder de las decisiones de cada uno y la influencia que estas tienen en los demás. Anne decide no curar a su hermana y con ello nos hace pensar en como ella quiere vivir su vida, como es libre de escoger aún sabiendo las consecuencias.

Cada uno tiene que ser libre de tomar sus propias decisiones respecto a su salud, a pesar de que con dicha decisión la otra persona pueda morir.

2009-12-20T07:21:00.000-08:00

INTELIGENCIA ARTIFICIAL

2009-12-01T23:45:00.000-08:00

PREGUNTAS SOBRE LA PELÍCULA

1) David es un meca-niño, es un robot niño diseñado para amar y querer a quién lo adopte.En este caso, como modo experimental, David es cedido a un matrimonio cuyo hijo se encuentra enfermo desde hace tiempo y permanece congelado.Sin embargo, David cree que es el hijo de Mónica de verdad, y para que esta le quiera decide hacer todo lo posible por convertirse en un niño de verdad. Para el futuro David representa a la humanidad, y por eso comparte todos sus pensamientos con la gente del futuro, para que estos sepan como eran los humanos en el pasado.

2) David vé a "Mami" (Mónica) como su verdadera madre y como cree que esta le va a querer más si es un niño de verdad, David se centra en intentar convertirse en un niño de verdad. Mónica es la razón de David para seguir ''viviendo''

3) El que más me a llamado la atención ha sido David. Que un robot sea capaz de actuar movido por sus sentimientos es algo sorprendente y que ese sentimiento sea respecto a un humano, alguien totalmente diferente a él,aún me sorprende más.Además,la manera de actuar a lo largo de la pélicula, que se centra en que un humano le quiera, llama mucho la atención.

4) La historia viene a ser la misma, solo que con seres más avanzados. En vez de Pinocho(un niño de madera), David (un niño robot).Ambos centran sus esfuerzos en convertirse en niños de verdad,ambos buscan al Hada Azul, y ambos intentan conseguir el cariño de un humano.

PREGUNTAS PARA LA REFLEXIÓN

1) Actualmente no, y creo que conseguirlo en un futuro es muy difícil, prácticamente imposible. Al fin y al cabo la conciencia y los sentimientos son cualidades exclusivas de los seres vivos, y aún así no todos poseen dichas cualidades, por ejemplo las plantas,que no poseen conciencia.

2) No. No sería correcto sustituir a un humano por una máquina a nivel personal y afectivo, las relaciones que se establecerían no serían del todo reales. La personalidad de la máquina no vendría determinada por el desarollo personal de carácter y personalidad, este no podría variar conforme a las situaciones ya que la personalidad de la máquina estaría preprogramada, sería una personalidad estándar,como la de otros muchas máquinas pero con pequeñas variaciones.

3) Si se diera el caso de máquinas que establecen relaciones personales con humanos,y dichas máquinas agradan más que otros humanos, se podría llegar a producir una masificación de las relaciones entre personas y máquinas que reducirían las relaciones entre los humanos.

Un mundo digital

2009-11-12T00:48:00.000-08:00

1) El País http://www.elpais.com/ periódico nacional de edición diaria de ideología socialista (apoya al gobierno)

Diario de Navarra http://www.diariodenavarra.es/ periódico nacional que se edita en Navarra y cuya edición es diaria.Es uno de los de mayor importancia en esta región.Dicho periódico es de gran antigüedad y tiene una orientación política conservadora y defensora del régimen foral de Navarra.

El Mundo http://www.elmundo.es/ periódico español de edición diaria.Muestra una orientación política liberal,centro-derecha.Es crítico habitual del PSOE.

2) La noticia a analizar para comparar las tendencias de cada periódico es la ley del aborto.Las diferencias son evidentes.

El País http://www.elpais.com/articulo/sociedad/PP/formaliza/oposicion/ley/aborto/elpepusoc/20091027elpepusoc_12/Tes

El periódico muestra claramente su crítica a la oposición del PP ante esta ley.Remarca que este partido es el único que muestra su rechazo y que,aún sin que todos los partidos se hayan posicionado,la ley ya cuenta con los votos suficientes para ser llevada a cabo sin problema.

Diario de Navarra
http://www.diariodenavarra.es/20091105/navarra/navarra-registro-menores-tasas-aborto-2008.html?not=2009110516294709&idnot=2009110516294709&dia=20091105&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10&ph=13

Diario de Navarra muestra su rechazo a la ley del aborto ya que centra parte del artículo a proponer y recordar otros métodos para evitar embarazos no deseados.Además expresa su voto a favor de los métodos anticonceptivos tradicionales (preservativos) y su claro deseo de no tener que llegar hasta el aborto.

El Mundo
http://www.gratismundo.com/noticias/news_18197_La-ley-espa%F1ola-sobre-aborto-de-las-mas-permisivas-en-todo-el-mundo.html

El Mundo también deja ver su orientacion política en este artículo,en el cual realiza una dura crítica a la facilidad de aborto en España.Califica nuestro país como destino turístico abortista y recuerda que actualmente España es uno de los países europeos con mayor índice de abortos.Otro de los puntos que critica es la gran amplitud temporal del aborto,que permite abortar en cualquier momento del embarazo sin razón alguna.

Diferenciar entre una página web seria y otra que no lo es puede resultar relativamente sencillo cuando se poseen unos conocimientos básicos que nos permiten ser mas críticos con la información que recibimos.Las páginas como wikipedia,que son de acceso libre,creo que son bastante fiables,debido a que al ser de dominio público,las opiniones y conocimientos son contrastados entre todos los usuarios.Aunque en casi ninguna web podemos estar 100% seguros de su veracidad creo que la diferencia entre las web serias y las que no lo son son fácilmente apreciables.Una web no seria mantendrá un tono mas informal,incoherencias,contradicciones y posiblemente afirmaciones absurdas.

La principal ventaja de los blogs es la posibilidad de ver otros puntos de vista,diferentes opiniones y críticas,y todo ello sin censura.El anonimato del blog permite que cualquiera pueda discutir y argumentar de forma libre sobre el tema a elegir,que muestre su apoyo o su disconformidad...

Las desventajas,en mi opinión,son casi tan numerosas como las ventajas.El anonimato también hace que muchas personas manipulen las noticias y la información y con esto logren equivocar a los demás.

Magnetorresistencia gigante

2009-11-08T04:16:00.000-08:00

La investigación básica es la investigación científica que no se basa en una aplicación práctica,es decir,es aquella cuya meta es simplemente la de ampliar los conocimientos.En cambio,la investicación aplicada es la que se basa en aplicar los conocimientos (obtenidos por la investigación básica) para conseguir una aplicación práctica.

Nanotecnología:campo de las ciencias aplicadas dedicado al control y manipulación de la materia a una escala menor que un micrómetro,es decir,a nivel de atómos y moléculas.

Una de las razones por las cuales el descubrimiento de la magnetorresistencia gigante no tuvo gran repercusión entre las empresas existentes en aquellos años pudo deberse a la escasa expansión,accesibilidad e importancia de la tecnología (sobre todo de la miniaturizada) apenas asequible en aquellos años.Dicha reacción por parte de las empresas (la de dar la espalda a un nuevo descubrimiento) pudo haber cambiado el desarrollo de la tecnología actual.Hay que apostar por la innovación.

¿Hacia una gestion sostenible del planeta?

2009-10-27T10:53:00.001-07:00

Parece mentira,la de cosas que podemos llegar a hacer sin sentir remordimiento alguno.

En más de una ocasión me a sorprendido la asombrosa capacidad (que la gran mayoría de las personas parece poseer,practicamente de manera innata) de considerar que los errores no los comete uno mismo,sino que son el resto el que actúa erróneamente.Dicha capacidad,o manera de pensar,es la que nos a hecho ser lo que ahora somos,la única especie capaz de destruir y acabar con lo que no han podido acabar miles de especies,a lo largo de millones de años,antes que nosotros.

Más de uno se sentirá orgulloso.Seguramente,si me estuviera refiriendo a alguna enfermedad o plaga,si me refiriera al hambre en el mundo,todos formaríamos parte de ese grupo de personas que se enorgullecen...Lástima que nuestro objetivo a destruir y deteriorar gravemente,no sea ninguno de ellos.

Vergüenza.Eso es lo que,como yo,gran número de personas siente al ver cualquier telediario,al levantarse por la mañana y pisar la calle.¿Cómo lo habremos hecho? ¿Cómo habremos conseguido que cada día,los 365 del año,nos lleguen nuevas noticias de catástrofes naturales ocurridas en paises de los que jamás hemos oido hablar y seamos incapaces de vernos causantes de ellos? Sencillo,¿qué relación puede tener el que yo vaya al colegio en coche con que un tsunami azote cualquier costa del pacífico? Cualquier persona,hace 30 años,te diría que ninguna,que puedes ir en coche al colegio y dar un rodeo de tres horas si te apetece,que para nada va a influir en el medio ambiente.Bien,pues ahora sabemos que no,que el que yo vaya en coche al colegio (y como yo millones de personas) y que aunque se trate de un trayecto de 2 minutos,este influye directamente en el medio ambiente.Por supuesto,de manera negativa.

Si por una vez todos fueramos sinceros con nosotros mismo,si nuestra conciencia no olvidara,sabríamos perfectamente que con nuestra manera actual de vivir,la gestión sostenible no existe.Ni de lejos.

Tan solo veremos el mal que día a día causamos cuando este nos toque a nosotros directamente,y entonces será tarde,toda medida carecera de efecto,el planeta habrá comenzado su ''propio cuidado'' y para el planeta,nosotros somos el gran causante de su declive.pr

¿Por qué es importante saber de ciencia?

2009-09-26T03:33:00.000-07:00

La ciencia la podríamos definir como el conjunto de técnicas empleadas para explicar el cómo y por qué de las realidades,y la capacitada para moldear y desarrollar técnicas capaces de modificarlas en nuestro beneficio.La ciencia está presente en nuestro día a día,en cada acto que realizamos,cuando calientas la leche en el microndas,cuando abres el frigorifico,al encender la televisión,apagar la luz,escribir con un lapiz o sentarse en el suelo...actividades cotidianas y sin gran importancia,que solo son posibles gracias a la ciencia.La ciencia es,de alguna manera,necesaria para la gran mayoría,sino todos,los actos que realizamos.Podemos afirmar que la ciencia es necesaria.

Ahora bien,¿por qué es importante saber de ciencia?,la respuesta es clara,para poder ser capaces de desenvolvernos,con autonomía y seguridad en el día a día.Para tener un conocimiento general de las cosas que suceden,de como actuar y reaccionar.Para no ser tan manipulables,ser capaces de ser críticos con la información que recibimos y poder juzgarla por nosotros mismos.Para poder tener criterio,opinión y conocimiento (aún siendo de manera general) de temas y conflictos de actualidad que influyen de manera directa en nuestras costumbres y actos.

Además nos permite conocer,cada día un poco más,todo lo que nos rodea.Por eso saber de ciencia es importante,porque nosotros no somos otra cosa que ciencia.Y,aunque la ciencia no sea capaz de solucionar todos los problemas,necesitamos de ciencia para solucionar los problemas. PP